SILABAN, FREDERICK MICHAEL and Haryanti, Dewi and Widiyani, Heni (2024) ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM TERKAIT PUTUSAN SEUMUR HIDUP BAGI PELAKU TINDAK PIDANA KORUPSI Studi Putusan Perkara Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst dan Studi Putusan Nomor 03/PID.SUS-TPK/2021/PT.DKI Jiwasraya. S1 thesis, Universitas Maritim Raja Ali Haji.
![[img]](http://repositori.umrah.ac.id/style/images/fileicons/text.png) |
Text (COVER)
MICHAEL_ FREDERICK_SILABAN_180574201067_ILMU_HUKUM - COVER.pdf - Published Version Download (970kB) |
|
Text (ABSTRAK)
MICHAEL_ FREDERICK_SILABAN_180574201067_ILMU_HUKUM - ABSTRAK.pdf - Published Version Download (48kB) |
|
Text (BAB 1)
MICHAEL_ FREDERICK_SILABAN_180574201067_ILMU_HUKUM - BAB 1.pdf - Published Version Download (196kB) |
|
Text (DAFTAR PUSTAKA)
Michael_Frederick_Silaban_180574201067 - DAFTAR PUSTAKA.pdf - Published Version Download (174kB) |
|
Text (Full Teks)
Michael_Frederick_Silaban_180574201067 - Full Teks.pdf - Published Version Restricted to Repository staff only Download (1MB) | Request a copy |
Abstract
Pertimbangan hakim menjadi kunci dalam menentukan tingkat keberhasilan memberantas tindak pidana korupsi, apabila hakim tidak bijak memutuskan suatu perkara dapat mengakibatkan konflik ketidakadilan dimasyarakat yang terkena dampak dalam hal korupsi. Rumusan masalah yang diangkat dalam penelitian ini yaitu Bagaimana Pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Terkait Mengubah Lamanya Pidana Korupsi Studi Putusan Nomor 03/PID.SUS-TPK/2021/PT.DKI. Metode penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan menggunakan pendekatan perbandingan terhadap putusan dalam pertimbangan hakim pengadilan negeri dan pengadilan tingkat tinggi jakarta. Hasil penelitian menyimpulkan bahwa dalam teori pertimbangan hakim pada putusan nomor 3/pid.sus-tpk/2020/pt.dki terkait mengubah lamanya putusan terhadap terdakwa sependapat dengan hakim pengadilan negeri terkait dengan pasal yang dijatuhkan tetapi, hakim pengadilan tinggi tidak sependapat mengenai penjatuhan pidana seumur hidup terhadap terdakwa dengan alasan teori pemidanaan, adanya perbedaan pendapat para hakim tersebut menyebabkan disparitas putusan.
| Item Type: | Thesis (S1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Contributors: |
|
|||||||||
| Subjects: | 300. Ilmu Sosial > 340 Law/Ilmu Hukum | |||||||||
| Divisions: | Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik > Program Studi Ilmu Hukum | |||||||||
| Depositing User: | user ilmuhukum | |||||||||
| Date Deposited: | 07 Feb 2024 06:53 | |||||||||
| Last Modified: | 07 Feb 2024 06:53 | |||||||||
| URI: | http://repositori.umrah.ac.id/id/eprint/7186 |
Actions (login required)
 |
View Item |